Suriye, Esad dönemi uygulamalarından olan ve yakın zamanda lağvedilen Terörle Mücadele Mahkemesi’nin baktığı 90 binden fazla davanın yol açtığı el konulan mülkler, yasal kısıtlamalar ve sicil kayıtları gibi karmaşık hukuki ve idari sonuçları tersine çevirmek için harekete geçti.
Halk Meclisi tarafından oybirliğiyle onaylanan yeni yasal düzenleme, yalnızca mahkemeyi feshetmekle kalmıyor; aynı zamanda mahkeme kararlarının sonuçlarını uzman adli komiteler aracılığıyla ele alacak mekanizmalar kuruyor. Hukuk uzmanları, bu sürecin başarısının mekanizmaların ne kadar hızlı ve şeffaf uygulanacağına bağlı olduğunu vurguluyor.
Mülkiyet ve Yasal Hakların İadesi
Halk Meclisi Anayasa ve Yasama Komisyonu Başkanı Abdul Nasır Huşan, uzman adli komitelerin, el konulan mülklerin iadesi de dahil olmak üzere eski kararların sonuçlarını ele alacağını belirtti. Bu komiteler ayrıca derdest davaları kapatacak veya duruma göre yetkili mahkemelere sevk edecek. Yüksek Yargı Konseyi’nin konuya ilişkin daha önce verdiği kararlar ise geçerliliğini koruyacak.
Yeni yasa, el konulan mülklerini geri alan kişileri mülkiyet devriyle ilgili vergi, harç ve diğer masraflardan muaf tutuyor. Bu muafiyet, Terörle Mücadele Mahkemesi, askeri saha mahkemeleri ve askeri mahkemeler tarafından 15 Mart 2011 ile 8 Aralık 2024 tarihleri arasında verilen kararlar kapsamında el konulan mülkleri kapsıyor.
İnsan Hakları İhlalleri ve Mahkemenin Bilançosu
2012 tarihli 22 Sayılı Kanun ile kurulan Terörle Mücadele Mahkemesi, siviller ve askeri personeli yargıladığı istisnai hukuki çerçevesi, savunma hakları ve adil yargılanma güvencelerinin eksikliği nedeniyle yoğun eleştirilere hedef olmuştu.
Suriye İnsan Hakları Ağı (SNHR) Direktörü Fadel Abdulghany, Ekim 2020 itibarıyla mahkemede en az 10 bin 767 kişinin yargılandığını; yaklaşık 90 bin 560 dava ve 3 bin 970 mülk müsadere vakasının belgelendiğini açıkladı. Abdulghany, devrilen rejimin kurduğu daha geniş kapsamlı müsadere sistemi altında, 2012 ile 2024 yılları arasında yaklaşık 320 bin kişiyi etkileyen 40 bin 602 el koyma emrinin kayıtlara geçtiğini belirtti. Abdulghany’ye göre mahkeme, işkenceyle elde edilen itiraflara ve güvenlik raporlarına dayanarak kararlar alıyordu.
SNHR, yalnızca mahkeme kararlarına dayanan tutuklulukların sona erdirilmesi, yakalama kararları ve seyahat yasaklarının iptal edilmesi; adli sicil, istihdam, emeklilik ve nüfus kayıtlarının düzeltilmesi çağrısında bulundu. Ayrıca hayatını kaybeden veya zorla kaybedilen kişilerin aileleri için tazminat ve hak iadesi talep ediliyor.
Hakimlere Yönelik Soruşturmalar ve Saha Mahkemeleri
Suriye makamları, mahkemenin feshinden önce de geçmişe dönük incelemeler başlatmıştı. Şubat 2025’te Adalet Bakanlığı, mahkemede görev yapan 87 hakimi soruşturulmak üzere adli müfettişlere sevk etti. 12 Haziran 2025’te yayımlanan 88 Sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile terörle mücadele mahkemelerinde görev yapmış 67 hakim meslekten ihraç edildi. Bakanlık, Ağustos 2025’te ise mahkeme hakimlerinin uygulamaları nedeniyle mağdur olan vatandaşları şikayet ve delillerini sunmaya davet etti.
Öte yandan, 2023 yılında lağvedilen askeri saha mahkemelerinin mirası da ülkenin önündeki bir diğer büyük zorluk. Birleşmiş Milletler (BM) belgelerine göre bu mahkemeler, Mart 2011 ile Ağustos 2023 arasında 14 bin 843 kişi hakkında idam cezası verdi. Aralarında 114 çocuk ve 26 kadının da bulunduğu 7 bin 872 kişinin infazı gerçekleştirildi. Aynı dönemde en az 24 bin 47 zorla kaybedilen kişi (98’i çocuk, 39’u kadın) bu mahkemelere sevk edildi ve akıbetleri halen bilinmiyor.
Geçiş Dönemi Adaleti İçin Beklentiler
Hukukçu ve araştırmacı Firas Haj Yehia, yeni yasamanın etkisinin hızlı uygulama, şeffaflık ve geçiş dönemi adaletinin bir parçası olarak onarım garantilerine bağlı olduğunu belirtti.
Ulusal Geçiş Dönemi Adaleti Komisyonu Hesap Verebilirlik Departmanı Direktörü Radeef Mustafa ise, istisnai mahkemelerin lağvedilmesinin daha geniş bir geçiş dönemi adalet sürecinin parçası olduğunu vurguladı. Mustafa, eski kararların gözden geçirilmesi, hakların iadesi ve ihlallerden sorumlu olanlardan hesap sorulmasını birleştiren entegre bir kurumsal süreç yürütülmesi gerektiğini ifade ederek, gelecekteki yargılamalar için mahkeme arşivlerinin titizlikle korunması gerektiği uyarısında bulundu.
İlk yorum yapan siz olun